กรอบการวิเคราะห์ตาม KPI แบบพหุมิติ ประเมินนวัตกรรมเสริม IVF ยอดนิยม 10 ชนิด โดยอ้างอิงจากข้อมูลวิจัยเท่านั้น ผ่าน 3 เสาหลัก: อัตราทารกเกิดมีชีพสะสม (CLBR), อัตราการแท้งบุตร, และระยะเวลาจนกว่าจะตั้งครรภ์ (TTP)
การโฆษณานวัตกรรมเสริมส่วนใหญ่มักอ้างอิงตัวเลขเดียว ทั้งที่การรักษาหนึ่งอาจดูเป็นกลางต่ออัตราการเกิดมีชีพ แต่กลับช่วยลดความเสี่ยงการแท้งได้จริง — หรือในทางกลับกัน อาจเงียบๆ ยืดระยะเวลาการรักษาออกไปหลายเดือน เราจึงให้คะแนนนวัตกรรมทุกชนิดผ่านทั้ง 3 เสาหลักพร้อมกัน
ความน่าจะเป็นของการได้ทารกจากการเก็บไข่ 1 รอบ นับแบบ Intention-to-Treat (ITT)
ความเสี่ยงต่อความบอบช้ำทางร่างกายและการสูญเสียโอกาสระหว่างการรักษา
ประสิทธิภาพด้านเวลา — จำนวนเดือนและรอบการย้ายตัวอ่อน — กว่าจะสำเร็จ
นวัตกรรมเหล่านี้ช่วยลดความเสี่ยงในการแท้งบุตรได้อย่างมาก และเร่งเวลาสู่การตั้งครรภ์ที่สำเร็จ
ไม่ช่วยเพิ่มอัตราการเกิดมีชีพหรือลดการแท้ง ทั้งยังทำให้กระบวนการรักษาล่าช้าออกไปโดยไม่จำเป็น
แสดงให้เห็นถึงผลเสียอย่างชัดเจนต่อการรักษาการตั้งครรภ์หรือสุขภาพของทารก
การบำบัดเชิงทดลองที่ล่วงล้ำร่างกายและขาดความสมเหตุสมผลภายใต้กรอบ KPI
เนื้อหาในหน้านี้สรุปจากงานวิจัยแบบสุ่มตัวอย่าง (RCT), การวิเคราะห์อภิมาน (meta-analysis) และข้อมูลกลุ่มศึกษาที่ตีพิมพ์แล้ว หลักฐานอาจเปลี่ยนแปลงตามเวลาและสถานการณ์ของแต่ละบุคคลแตกต่างกัน เนื้อหานี้จัดทำเพื่อการศึกษาเท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์เฉพาะบุคคล — กรุณาปรึกษาแพทย์ผู้ดูแลก่อนตัดสินใจใช้นวัตกรรมเสริมใดๆ
